Kino filmo apžvalga – antgamtinė veikla 3 (2011)

parašė , 2011-11-29 13:08
rodom.tv

Daiktai Tik Pasidarė Baisūs Vėl

Pirmas kino filmas išgąsdino gyvenantį pragarą iš manęs. Antras kino filmas, ne tiek daug. Mes dabar pasiekėme svetainiu kurimas trečią kino filmą, ir tuo metu, kai aš teigiu, kad siaubo kino filmai turi būti įvertinti jų gebėjimo išgąsdinti ir ne prie jų padėties kaip frančizės stūmikliai, aš turiu sutikti, kad dalis mano tikėjimo buvo atkurta. Nors Antgamtinė Veikla 3 yra daugelyje būdų kaip clichéd kaip jos pirmtakas, ir nors keli iš daug paskelbto paaiškinimo yra truputį miglotas, tai lygiau, labiau įtemptas, ir gana prakeikta baisus. Daugiau kaip vienu atveju, jūs šokinėsite iš savo vietos. Likusi dalis laiko, jūs laikysitės savo parankės (ar galbūt jūsų datos ranka) ploname sulaikyme. Ankstesnis filmas, kuris nukentėjo nuo pasikartojančios formulės ir skyrė vienatipis vaidmuo charakteriai, stokojo tokios valdžios

Taip, šis kino filmas yra pagerinimas. Tai nėra, tačiau, gerai su originalia Antgamtine Veikla, išradingiausias ir gąsdinantis siaubo filmas nuo Blair Witch Projekto. Tai turi būti laukiama, svarstant, kaip aukštai baras buvo nustatytas. Prieš metus, tai privedė prie manęs baidariu nuoma į klausimą, kodėl kino filmo kūrėjai reikalauja tęsinių ir/ar istorijų apie ankstesius įvykius, kai vienas filmas yra viskas, kurį reikia. Aš vis dar klausiu manęs paties tai šiandien. Šis kino filmas dirba kaip standalone siaubo filmas, bet kaip frančizės dalis, tai nereikalinga. Viename svarbiame būde, tai taip pat nepageidaujama. Tagline yra, "Atraskite, kaip veikla prasidėjo"; mano problema yra tokia, kad aš niekada nenorėjau padaryti šį atradimą. Aš suradau pirmą filmą, taip bauginantį didelėje dalyje todėl, kad joks paaiškinimas nebuvo duotas. Mes turėjome vyrą, moterį, sekimo telekamerą, dažnai lankytą namą, ir nieką daugiau. Tai neturėjo reikšmės, kodėl – tiktai turėjo reikšmę, kad tai vyko.

Kaip ankstesni filmai, temos yra seserys Katie ir Kristi, ir jų istorija atsiskleidžia atgautos naminės filmuotos medžiagos formoje. Šį kartą, tačiau, mes matome juos kaip maži vaikai 1988 m. rugsėjį, gyvendami namie su jų motina, Julie (Lauren Bittner), ir jos draugas, Dennis (Christopher Nicholas), vyksta, kuris taip turi jo savą verslą kaip vestuves videographer. Tai reiškia, žinoma, kad jis patogiai turi prieigą prie video redagavimo įrangos, kuri įeis patogi, kadangi veikla tampa blogesnė. Bet aš pralenkiu mane patį. Dennis pastangos sekso kasetės su Julie sukūrimo yra pertrauktos žemės drebėjimo; automobiliniai kabliai kadangi jie dumia, kad tikrintų mergaites, besiridenančios vis dar telekameros grobimo dulkės, krintančios ant nematomo buvimo. Šis ilgis pėdomis skatina Dennis įkurti telekameras strateginiuose namo rajonuose. Gana tikri, keisti įvykiai pradeda įvykti, ir tai viskas gaunama ant filmo.

Galbūt atsitiktinai, šitie įvykiai prasidėjo tuo pačiu metu, Kristi (Jessica Tyler Brown) pradėjo bendrauti su įsivaizduotu draugu, pavadintu Toby. Jos motina yra įtikinta, kad tai yra tik fazė. Atrodo, Dennis, kuris nesidalija ilgiu pėdomis su jo žmona, tiki kitaip. Savaime suprantama, tai yra bet vienas iš daugelio pavyzdžių sutrikdytų naktų, pabrėžtų, suerzinant subtilumą tokį kaip vaiduokliškas triukšmas, ir prieštarauja tam judėjimui savarankiškai. Kaip filmo progresas, veikla tampa mažiau subtili, ir apie kuriuos, aš pasakysiu ne daugiau. Viena iš filmo efektyviausios technikos yra talpinimas telekameros dalys internetu ant svyruojančio aistruolio variklio; gausios scenos rodo vieną nuolatinį šūvį, plaunantį auksingą smėlį pirmyn ir atgal, atskleisdamos iš pradžių svetainę tada virtuvė. Tai daro kažkokiam stebėtinai efektyviam išgąsčiui. Vienas ypač, kurį aš negadinsiu jums, turėjo kiekvieną teatro rėkime.

Paskutinė reklamos paslaugos internete scena, nors techniškai valdingas ir neabejotinai gąsdinantis, kelia kai kuriuos rimtus klausimus apie Katie ir Kristi kaip suaugę. Išleiskite mus tik sakyti, kad, pagrindu to, ką paskutinis šūvis atskleidžia, aš nesu įtikintas, kad kiekviena mergaitė užaugtų, kad būtų be to sureguliuota, kadangi jie pradžioje pasirodė. Tai yra beveik, tarytum jie užmiršo visą skyrių apie savo gyvenimus – ar, bent jau, reikšmingas to gabalas. Tokios scenos priverčia mane norėti, kad Antgamtinė Veikla nesukurtų dviejų istorijų apie ankstesius įvykius, kad buvo leista stovėti savarankiškai. Antgamtinė Veikla 3 darbai protingai gerai, bet būtų gražu, jei kino filmo kūrėjai paisytų šio patarimo: Kai blogi daiktai vyksta, didžiausi teroro melai nežinojime kodėl.

Dabar yra įdomi pusės pastaba. Filmą nukreipė Ariel Schulman ir Henry Joost, tie patys vyrai kad helmed 2010 dokumentinis Šamas. Aš gėrėjausi tuo filmu, bet kaip daug žiūrovų, aš suradau mane patį abejojantis jo autentiškumą. Tai buvo iš tikrųjų dokumentinis filmas apie įtariamą interneto romaną, ar tai buvo apgaulė? Faktas, kad jų paskesnis projektas buvo pramanytas filmas, priverstas priminti dokumentinį filmą tiktai prideda kurą prie ugnies. Nuostabus, kaip kino žiūrovai – ir kino filmo kūrėjai – sutepė liniją tarp tikrovės ir fantazijos. Kai mano apžvalgą Antgamtinei Veiklai skelbė 2009, aš gavau daug komentarų iš skaitytojų. Daugelis buvo juokaujami, bet rinktinis, nedaugelis atrodė įtikinti, kad ilgis pėdomis kino filme buvo tikras. Vienas asmuo net paklausė manęs, kur daugiau informacijos apie Katie Featherston ir Micah Sloat atvejį galėjo būti surandama. Per blogai mes dabar žinome, kad jie yra tik kino filmai.

Rašyti komentarą